问题：四个月前发生了一起车祸，本人觉得100%不是我的错。但是后来看到警察的报告说
他不能决定是谁的错误，就开始觉得事情麻烦了。不幸的是我和另一个司机（他来自另外一个州，是一老美）来自同一个保险公司，警察说不能断定是谁的责任，于是保险公司说各占50%的责任，谁的钱都不用赔，谁的保险都得涨，对他们来说最有利了。
本人不服，投诉，保险公司不理。于是上小额法庭告另一个司机。我没有请律师（虽然一点法律知识都没有），只是委托法庭将传票交给被告。本来因为对方会出庭，结果没想到我接到了保险公司雇用的律师的来信，说是代理对方来和我交涉，并且提出了一大堆的问题让我回答。
现在的问题是：我应该回答这些问题吗？还是可以不理，直接等着上法庭？我对法律程序真的是不懂。我们没有要求jury trial,但是被告竟然要求了。我想不通为什么？如果上法庭，我们赢了当然好了，但是如果输了，会有什么样的后果，被告会不会无理到要求我们赔偿他的损失，像耽误工作啦，精神赔偿什么的？如果要求了，我们也赔不起，会怎么办？我们应该请个律师吗？还是现在请都来不及了呢？我只是一个学生，可能也请不请律师。我有什么问题需要注意的？万分感谢你们的回答！

                                                        一个穷学生

回答：首先来分析关于保险的问题。

如果有警察报告，那么保险公司在分析事故责任的时候将以警察报告为准。你当然可以就警察报告的内容有异议，但是如果你没有充分的证据，警察报告的结果很难被推翻。

如果警察报告上显示你和对方均有50％的责任，那么你和对方将自行承担事故带给对方的责任。根据你的描述，我相信你的保险是只有Liability,而没有Collision和Comprehensive。这就意味着，对方的保险公司不会承担对方对你的责任，而你的保险又因为保险内容不全面而不承担你自己修车的损坏赔偿。因此，所有的责任将由你自己承担。如果如你所说，你和对方在同一家保险公司，而你们又是错误均分，那么你们的保险公司可以同时拒绝对双方的理赔，这合乎法理和情理，也是通例。

至于你上法庭一事，除非你能够证明事故的责任是全部或者大部分由对方造成，那么你的胜算几乎没有。因为按照警察报告显示，你保险公司的处理方式是正确的。

由于案件在小额法庭，诉讼程序相对简单，当事人可以选择自己上庭，但同时你也需要承担由此造成的由于缺乏法律专业知识而可能出现的劣势。例如你所说的对方来信一事，你是否和如何回答对方来信，这其中牵扯到很多诉讼程序和证据法的问题，在这里，由于你提供的内容不够全面，很难帮助你回答。

至于对方要求陪审团一事，这完全合乎法理。在田纳西州，对于任何诉讼标的大于$50元的案件，当事的任何一方都有权利要求陪审团。

至于如果你的案件打输了会有什么样的结果，通常来说，如果你只是作为原告出席，而对方没有反诉，那么如果案件输了，你不会有经济上的损失。当然，如果对方反诉并要求你作为败诉方承担律师费用，并且对方打赢官司，那么你将有经济损失，而审判的结果也会在你的信用记录上保留10年的记录。

尽管你的描述并不是很完全，但是根据你所说的，我不建议你打这场官司。